中（zhōng）國從（cóng）2018年1月起禁止洋垃圾入境。
中國（guó）日前宣布不再接受外國垃圾進行循環利用處理，英國就遭遇挑戰了（le）。
自行（háng）消化更多的本國垃圾，該怎麽辦?是該掩埋還是焚燒那些無法循環再（zài）生、重複（fù）利（lì）用的垃（lā）圾?
我們在這裏嚐（cháng）試解答第二個問題。顯然，在這個問題上意見有分歧（qí）。
那麽，關於塑料垃（lā）圾，我們掌握了哪些事實?
據英國皇家稅務與海關總署(HMRC)英國（guó）貿易資訊網站 ，2014年，英國總共向其（qí）他國家輸（shū）出了80萬噸塑（sù）料垃圾，在那些（xiē）國家進行循環再生處理，其中就包（bāo）括中國。
有媒體報道揭（jiē）露，這些出口的垃（lā）圾很大一部分被其他垃圾汙染，必須焚燒（shāo）。
英國國內麵對的塑料包裝垃圾， 2016年（nián）運到垃圾填埋場和焚燒場（chǎng）的總共將近124.5萬噸。
全國包裝廢（fèi）品（pǐn）數據庫 估計，2016年用於再生加工的塑（sù）料包裝廢品有102多（duō）萬噸。
提醒一下（xià），這些隻是塑料包裝廢物（wù），還不是全部塑料垃圾。
那麽，對那些很難循環（huán）再生的塑料（liào）垃圾，我們是燒呢，還是埋?
焚燒
“焚燒派”這麽說：塑（sù）料是從石油和天然氣提煉生產的，焚燒（shāo）的時候會產生大量熱能。
乍看，把（bǎ）塑料垃圾放到焚燒爐（lú）裏燒（shāo），然後用產生的熱能來發電，似乎合情合理。
如果（guǒ）焚燒（shāo）爐能把這個過程中剩餘的熱量搜（sōu）集起來，用於辦公室和家庭供暖，利用效率豈非更高。
以這種方式焚燒塑料垃圾（jī），目前在有（yǒu）些地方代替了燒煤或石（shí）油之類產生汙染（rǎn）的燃料。
英國拉格比(Rugby)選區保守黨下院議員馬克（kè）·珀塞(Mark Pawsey)是議會（huì）包裝製造業（yè）跨黨派（pài）小組主席。他在下院表示，“廢物被用於產（chǎn）生熱（rè）能，讓我的選區（qū）裏（lǐ）的水泥廠得以生產水泥。
”我的感覺是，對包裝（zhuāng）材（cái）料熱能價（jià）值的這（zhè）種利（lì）用，遠勝於把它送到垃圾（jī）填埋場去。“
他的觀點得到此（cǐ）類（lèi）焚燒爐（lú）的運營商的支持。他們的組織叫環境服務協會(Environmental Services Association，ESA)。

該協會會長雅各布·黑勒(Jacob Hayler)告訴我們：”通過（guò）焚燒來回收不可（kě）再生廢物的能量，要好過把它們送到垃（lā）圾填埋場。”
他援引政府（fǔ）文件，英國能源數據解析(Digest of UK Energy Statistics, DUKES)說，2016年“廢物能（néng）源”(Energy from Waste, EfW)消耗的垃圾相當於替代（dài）了250萬噸原始化石燃油。
黑勒說，總體而言（yán），焚燒的溫室（shì）氣體排放量低於垃圾填埋（mái）。
這麽（me）說，焚燒塑料很有道（dào）理。但是，事情（qíng）並不那麽簡單。
因為，這些數據來（lái）自不分類的垃（lā）圾的焚燒，而不是光燒塑料。
普通家庭的生活垃圾在填埋場確（què）實會產生溫室氣體，導（dǎo）致地球升溫，除非把這些填埋場氣體收集起（qǐ）來。
但這不（bú）適用於塑料，因為塑料是一種特別穩定（dìng）的（de）材料。它們不會在填埋場的地下分解，所以不會產（chǎn）生溫室氣體（tǐ）排放。
實際上，“掩埋派”也是振振有詞。
Image copyright PA 誌願者在倫敦泰晤士（shì）河畔（pàn）撿塑料瓶並（bìng）點數。
Image caption 誌願者在倫敦泰晤士河畔撿塑料瓶。英國環境部表（biǎo）示，必須停止輸出塑料垃圾的做法。
“掩埋（mái）派”
焚燒塑料會產生有毒有害氣體，如果焚燒爐效（xiào）率不高，這些氣體會進入環境。據信現代焚燒爐基（jī）本上解決了這個問題。
但是，氣候變化也是需（xū）要考慮的一個問題。
據谘詢公司 Eunomia 計算，在用（yòng）於發電的焚（fén）燒爐裏燒塑料，產生熱能的效率是25%，而新型燃氣火（huǒ）電站的效率是55%。
該公司的多米（mǐ）尼克·霍格(Dominic Hogg)告訴BBC：“在燒煤發電逐漸淘汰後，焚燒未分類垃圾（jī）發（fā）電將（jiāng）成為碳排放密度最高的發電（diàn）方式。
”如果政府希望（wàng）減少碳排放，那(燒垃圾)就沒有道理，除非政府（fǔ）采取激進的措施（shī）來（lái）減少未分類垃（lā）圾中的塑料數量。“
塑料去哪兒?中國式（shì）的回收再造
"廢料圍城（chéng）"?香港求變應對大（dà）陸洋垃圾禁（jìn）令
環保組織還擔心，如果因為中國拒收洋（yáng）塑料垃圾（jī）導致塑料垃圾增多，而英國必須建更多的（de）焚燒爐來應對，那會製造（zào）出新的需求：本來（lái）應該循環（huán）再生的（de）塑料廢物也被用來喂焚（fén）燒爐。
英（yīng）國政府似乎被這一派觀點說（shuō）服（fú）了。環境部次長特（tè）蕾西·科菲(Therese Coffey)在議會下院（yuàn）聲明：”從環境的角度考慮，一般而言埋塑料比燒塑料好。“
攔截碳排放
確實（shí），我們可（kě）以再進一步，來（lái）論證把塑料垃圾埋在填埋場是一種成本低廉的碳捕集和儲存方式。
數十年來，政府一直（zhí）在（zài）承諾要開發能夠搜集火電站碳排放並將它們注入地下岩層的發電（diàn）廠。
掩埋塑料也能（néng）取得同（tóng）樣的效果，把不需要的碳鎖住，而成本卻隻是一個零頭。
英國綠色和平組織的艾麗娜（nà）·珀麗薩諾(Elena Polisano)對此（cǐ）勉強表示同意。
她告訴BBC：“我們應該（gāi）做的是，按這個順序（xù），減少、重複利用、循環再生。
”到了需要決定垃圾該焚燒還是掩埋的階段，我們應該已經是失敗（bài）多次了。
“但是（shì），跟任由這些失敗（bài）以（yǐ）有毒氣體（tǐ）的形式在（zài）大氣中擴散相比，控製（zhì）失敗還是更安全。”
這個問（wèn）題看上去很學術，但對於英國政府卻很實（shí）際，尤其是因為環境大臣正在準備新的垃圾（jī）處理計劃，而且還（hái）聲稱英國必須“停止離岸處理（lǐ）垃圾”。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

深圳市糖心VLOG官网實業有限（xiàn）公（gōng）司專（zhuān）業生產防靜電包裝（zhuāng）材料（防靜電屏蔽（bì）膜/袋、防靜電真空膜/袋、防靜電鋁箔（bó）膜（mó）/袋等）、真空（kōng）包裝材料（食品（pǐn）真空包裝膜/袋、透明真空包裝膜/袋、鋁箔包裝膜/袋等（děng））、原料（liào）包裝材料（耐撕裂原料包裝膜/袋、鋁（lǚ）塑承（chéng）重包裝膜/袋、普通（tōng）型PE乳白原料（liào）包裝袋）、導電包裝材料（liào）（網格袋（dài）、炭（tàn）黑導電氣泡袋（dài）等）及其各式緩衝包裝材料（liào）等，可根據客戶需求進行（háng）量身定製。歡迎您的（de）洽談及指教。

*手機專線：13928470175（微信號同）

*專用QQ ：2500655706

*新浪微博（bó）：http://weibo.com/szbxc88

*阿裏店鋪：https://shop1450510531154.1688.com